Udienza del 5/3/2008 c/o Giudice di pace:

27 giugno 2008 ore 15:45 segnala

in rappresentanza della Pol. Municipale non si presenta nessuno, ma viene inviata una memoria (qui sotto riportata) in cui si cerca di spiegare xké (tra l'altro) io mi difendo dikiarando:
"ke è mendace la spunta sul verbale che esso non sia stato contestato per l'irreperibilità del trasgressore...":

Pisa, 24/02/2008 [memoria presentata dalla Pol.Municipale]
Oggetto: Accertamento di violazione nr. 4132469/2007/P pr. 68915/2007

In data 7 maggio 2007, alle ore 11.30 c.a., si ebbe modo di intervenire su un sinistro stradale [....]
[...] ed anche di rilevare infrazioni ad auto in sosta nell'area di intersezione in corrispondenza di questa (art. 158 c.1 1.f e c.5).
Per quanto concerne l'affermazione di "mendace", pur essendosi presentato il proprietario, assente all'atto della compilazione dell'avviso, di uno dei veicoli sanzionati per sosta sull'intersezione, non si è proceduto alla contestuale contestazione per motivi di servizio. Motivi di servizio da ravvisarsi nella continuazione dei rilievi (misure ortogonali e triangolazioni), identificazioni delle controparti, verifica della validità di tutti i documenti inerenti la guida (patenti, carte di circolazione, polizze assicurative), nonché la trasmissione dei dati ad ognuno dei coinvolti.
E' da segnalare che il passeggero di uno dei veicoli era in stato confusionale tanto da essere visitato al Pronto Soccorso con conseguente attenzione, da parte degli intervenuti, anke nei confronti di costui.
Si ritiene che quanto sopra descritto sia più che sufficiente per non elevato un verbale di contestazione sul posto dato che l'art. 2002 c.1 parla di "quando è possibile la violazione deve essere immediatamente contestata, con "immediatamente" da intendersi, inoltre, nel più breve tempo possibile e non contestualità, ovvero all'atto dell'accertamento.
Si allegano, in fotocopia, le parti principali dell'accertamento urgente relativo all'incidente stradale con relativo schizzo planimetrico dell'intersezione Studiati-Hermada-Montello nonché verbale di contestazione nr.5219/S e gli avvisi nrr. Xxxxxxxx/14 - xxxxxxxx/15 - xxxxxxxx/16 e xxxxxxxx/17.
Cap. Txxxxx Lxxxx

 

Allora vediamo un po' di capirci qlkosa... torniamo indietro x un attimo.....
sul verbale di accertam del 07/05/2007 si legge:
"La violazione non è stata contestata per:
(x) irreperibilità del trasgressore; (_) ____________ <=== [spazio x altre causali]

Ora, è da dire ke:
- l'incidente è avvenuto sotto casa mia,
- ke subito dopo lo scontro sono uscito in strada x controllare ke nessuno si fosse fatto male,
- ke ho prestato i primi soccorsi agli incidentati (anke se essi stavano discretam bene e non hanno rikiesto aiuto di nessun tipo)
- ke i vigili erano già sul posto xké già fermi con l'auto in via Hermada

Dopo i primi accertam, mentre uno dei due vigili scattava le foto, l'altro si è messo ad elevare le multe sull'incrocio...
la mia auto non è stata la prima ad essere multata, x cui ho avuto il tempo di andare a kiedere spiegazioni sul xké il vigile stesse elevando contravvenzioni anke in posti dove non erano MAI state elevate prima e nonostante i mezzi stessero dal lato "buono" dell'incrocio (dalla parte ke non è pericolosa, x intendersi)...
qndo mi sono reso conto ke il vigile avrebbe multato anke la mia auto, mi sono opposto contestandogli il fatto ke, secondo me, in quel punto NON c'era divieto... lui non ha voluto sentire scuse ed io, quindi, gli ho kiesto il permesso di fare delle foto alla mia auto x "dimostrare" dove e come fosse messa al momento del verbale... il vigile mi ha dato l'ok ed io ho filmato l'auto e l'incrocio.

Ora, mi spiegate com'è possibile ke i vigili si difendano davanti al giudice affermando ke ero "assente all'atto della compilazione dell'avviso" ????? :sbong
:nono1...e xké è stata flaggata la casellina sul verbale "irreperibilità del trasgressore" qndo già sapevano di ki era l'auto??????

..Ma continuiamo:
terminato di compilare il 'mio' verbale, il vigile stava per riporre il libretto delle multe :sbong ... :nono1 e le altre auto parcheggiate sul lato opposto (qlle praticam di fianco alle auto incidentate) NON si multano?????
...e i cassoni della carta????
Lo faccio presente al vigile, ke però ne effettua solo una, su due auto presenti (me ne accorgerò solo dopo la fine di tutto), e torna dal collega ke nel frattempo terminava di scattare le foto x i rilievi :sbong ma non c'era un ferito da assistere!?!?! ("il passeggero di uno dei veicoli era in stato confusionale tanto da essere visitato al Pronto Soccorso con conseguente attenzione, da parte degli intervenuti, anke nei confronti di costui")


Estratto dall' "accertamento di violazione n.xxxxx"
"...la violazione non è stata immediatamente contestata causa: Irreperibilità del trasgressore Dalle violazioni suddette consegue la sanzione accessoria: Rimozione del veicolo (non effettuata).." :mmm scusate, ma..:nono1 capisco ke i carrattrezzi siano sempre impegnati e qndi non disponibili nel momento del bisogno, ma i vigili non dovevano obbligarmi a spostare l'auto, almeno dopo aver emesso il verbale? ...oppure, dopo ke un'auto è stata multata, diventa miracolosam trasparente sull'incrocio?... MAH!:nono1.....

 

QUALCUNO DI VOI CI HA CAPITO QUALCOSA PIU' DI ME?....:-(

9570750
in rappresentanza della Pol. Municipale non si presenta nessuno, ma viene inviata una memoria (qui sotto riportata) in cui si cerca di spiegare xké (tra l'altro) io mi difendo dikiarando:"ke è mendace la spunta sul verbale che esso non sia stato contestato per l'irreperibilità del...
Post
27/06/2008 15:45:59
none
  • mi piace
    iLikeIt
    PublicVote

Commenti

  1. marla100 26 ottobre 2008 ore 16:46
    .....CHE DOVEVI FARE IL VIGILE !!!!!!!..... :ok
  2. AttendoRisposta 31 ottobre 2008 ore 23:40
    no.... aspiravo ad entrare in polizia, ma x un difetto visivo/cromatico sono stato 'scartato' anke dalla GdiF :-(

Scrivi commento

Fai la login per commentare

Accedi al sito per lasciare un commento a questo post.